Webflow contre Bubble : quel créateur de site Web vous convient le mieux
Obtenez plus de 10 modèles GRATUITS
Si vous devez choisir entre Flux Web et Bulle pour votre prochain projet, voici ce que vous devez savoir dès le départ :
Comparaison rapide
Fonctionnalité
Flux Web
Bulle
Design de site Web
Développement d'applications complètes
Sites Web statiques, commerce électronique
Applications interactives, produits SaaS
CSS avancé,
Disposition fonctionnelle, prototypage rapide
Limité, axé sur le CMS
Robuste, comprend une base de données et des workflows
Plus facile pour les designers
Steeper pour les applications complexes
14$ par mois
29$ par mois
Choisissez Flux Web si vous avez besoin de sites Web visuellement époustouflants, axés sur le design et le contenu. Optez pour Bulle si votre projet nécessite une logique de backend, une interactivité utilisateur et une évolutivité.
Caractéristiques principales : Flux Web contre Bulle
Comparaison des outils de conception
Webflow et Bubble adoptent des approches différentes en matière de conception visuelle. Webflow se concentre sur contrôle précis sur les éléments visuels, en proposant des outils CSS avancés et des classes réutilisables pour garantir un style cohérent d'un projet à l'autre.
« Webflow est vraiment génial. J'ai l'impression que vous êtes les premiers à créer la bonne expérience utilisateur autour du style et du CSS. » - Paul Irish, Chrome Dev Tools, Google
D'autre part, le constructeur d'interface de Bubble est conçu pour prototypage rapide et met l'accent sur la disposition des composants pour des raisons de fonctionnalité plutôt que de style détaillé.
Fonctionnalité
Flux Web
Bulle
Focus sur le design
Conception visuelle parfaite au pixel près
Agencement fonctionnel
Contrôle du style
CSS avancé et classes réutilisables
Options de style de base
Système de composants
Classes réutilisables
Éléments réutilisables
Design adaptatif
Points d'arrêt réactifs intégrés
Éléments autoréactifs
Flexibilité de conception
Personnalisation élevée
Approche basée sur des modèles
Alors que Webflow brille dans la création de designs visuellement soignés, Bubble donne la priorité à la rapidité et à la facilité d'organisation de mises en page fonctionnelles.
Fonctionnalités du backend
En ce qui concerne les fonctionnalités de backend, les deux plateformes répondent à des besoins différents. La bulle fonctionne comme solution complète, en gérant le frontend, le backend et la logique du flux de travail au sein d'un seul environnement. Il est équipé pour gérer des relations de données complexes et automatiser les flux de travail sans avoir besoin d'outils externes.
Webflow, quant à lui, concentre ses fonctionnalités de backend sur son Système de gestion de contenu (CMS), idéal pour organiser et gérer le contenu. Pour les tâches de backend plus avancées, Webflow nécessite souvent une intégration avec des services tiers.
Exigences en matière d'apprentissage
Les deux plateformes fournissent des ressources pour aider les utilisateurs à démarrer, mais leurs courbes d'apprentissage diffèrent. L'université Webflow propose parcours d'apprentissage structuré avec des cours, des guides et du matériel pratique, le rendant accessible à ceux qui ont une formation en design visuel.
Bubble, en raison de son ensemble de fonctionnalités plus large, demande plus de temps pour apprendre. La Bubble Academy propose leçons interactives, cours intensifs et coaching pour aider les utilisateurs à saisir pleinement les fonctionnalités de la plateforme.
Répartition des coûts
Webflow et Bubble répondent à différents besoins en matière de tarification. Les plans de Webflow sont basés sur performance du site et gestion du contenu, tandis que la tarification de Bubble s'ajuste en fonction de complexité et capacité de l'application. Les deux plateformes proposent également une tarification personnalisée pour les projets au niveau de l'entreprise.
Comparaison approfondie entre Webflow et Bubble.io : choisir la bonne plateforme no-code
Points forts et utilisations de la plateforme
Voici comment chaque plateforme s'adapte aux différents besoins et objectifs des projets.
Quand utiliser Webflow
Webflow est idéal pour créer des sites Web visuellement attrayants, en particulier pour les projets axés sur la conception et la gestion de contenu.
Prendre Deuxième partage, une société immobilière, par exemple. Ils ont utilisé Webflow pour créer un site de liste de propriétés personnalisé. La plateforme leur a permis de présenter leurs propriétés par le biais de superbes galeries visuelles et de gérer facilement leur vaste portefeuille à l'aide du système de gestion de contenu (CMS) de Webflow.
Un autre exemple est Plaisir non officiel, qui met en évidence la flexibilité de Webflow. Ils ont développé un système de newsletter, un planificateur interactif et une page de destination commerciale, le tout dans Webflow.
Voici les domaines dans lesquels Webflow brille :
Type de projet
Principaux avantages
Sites Web de marketing
Contrôle précis de la conception, mises en page réactives
Boutiques de commerce électronique
CMS intégré, gestion efficace des produits
Sites de portefeuille
Personnalisation visuelle avancée, flexibilité du contenu
Pages de destination
Déploiement rapide, prise en charge des tests A/B
Plateformes de contenu
CMS performant, outils pour l'organisation du contenu
Quand utiliser Bubble
Bubble excelle dans la création d'applications Web et d'outils commerciaux complexes, ce qui en fait un choix incontournable pour les projets gourmands en données qui nécessitent l'automatisation des flux de travail.
Par exemple, Terre copieuse le fondateur Eric Quay a créé une place de marché pour les investisseurs fonciers en seulement 8 semaines à l'aide de Bubble. La plateforme a intégré des fonctionnalités telles que la gestion des listes immobilières, l'imagerie satellite et la mise en réseau des investisseurs de manière fluide.
Un autre excellent exemple est Gestion des femmes de ménage, qui met en valeur les capacités de Bubble en matière d'applications métier. Cette plateforme comprend un calculateur de taux personnalisé, Stripe Connect pour les paiements et un système de gestion des opérations.
Bubble est particulièrement adapté pour :
Type de demande
Points forts de base
Produits SaaS
Fonctionnalités complètes, gestion des utilisateurs
places de marché
Gestion des bases de données, intégration des paiements
Systèmes CRM
Automatisation des flux de travail, gestion des relations entre les données
Outils internes
Logique personnalisée, accès basé sur les rôles
Applications d'IA
Intégration d'API, gestion de flux de travail complexes
Avec près de 5 millions d'applications créées et une disponibilité de 99,93 % au cours des 90 derniers jours, Bubble s'est imposé comme un choix fiable pour les entreprises qui cherchent à se développer. Propulsée par AWS, son infrastructure cloud garantit que les applications peuvent gérer efficacement les demandes croissantes.
sbb-itb-fdf3c56
Limites de vitesse et de croissance
Analyse de la vitesse des pages
Webflow et Bubble abordent la vitesse des pages de différentes manières, en fonction de leurs stratégies d'optimisation uniques. Webflow s'appuie largement sur des fonctionnalités intégrées, tandis que Bubble s'appuie davantage sur des ajustements manuels.
Webflow inclut plusieurs optimisations automatiques pour améliorer les performances :
Bubble, quant à elle, utilise une conception d'application d'une seule page. Cela entraîne des temps de chargement initiaux plus longs mais une navigation plus rapide une fois la page chargée.
Facteur de performance
Flux Web
Bulle
Intégration au CDN
Amazon Cloudfront et Fastly
Cloudflare
Optimisation de l'image
Chargement différé automatique
Redimensionnement côté serveur
Requêtes sur les bases
Requêtes CMS simples
Filtrage au niveau de la base de données
Structure de la page
Plusieurs pages
Application d'une seule page
Ces différences ont un impact direct sur les performances de chaque plateforme en cas de trafic intense.
Gestion du trafic
Les deux plateformes sont capables de gérer un trafic élevé, mais leurs méthodes diffèrent.
Webflow prend en charge des dizaines de milliards de pages vues par mois. Pour les utilisateurs Enterprise, il propose des clusters d'hébergement personnalisés pour gérer les fortes pics de trafic.
Ces stratégies mettent en évidence la manière dont chaque plateforme gère l'évolutivité et les performances sous pression.
Options de pérennité
Au-delà des performances actuelles, l'évolutivité est un autre facteur clé lorsque l'on compare ces plateformes.
Flux Web propose des fonctionnalités conçues pour une croissance à long terme :
Bulle fournit son propre ensemble d'outils avant-gardistes :
Pour les utilisateurs qui cherchent à optimiser les performances de Bubble, ces stratégies peuvent aider à :
Guide de prise de décision
Liste de contrôle des décisions
Type de projet
Meilleure plateforme
Considérations clés
Sites Web statiques
Flux Web
Options de conception flexibles, fonctionnalités de référencement
Pages de destination
Flux Web
Configuration rapide, outils visuels performants
Apps interactives
Bulle
Gère les données utilisateur et les fonctionnalités du backend
places de marché
Bulle
Bases de données évolutives, outils d'interaction utilisateur
Produits SaaS
Bulle
Outils complets, flux de travail personnalisés
Sites riches en contenu
Flux Web
Outils CMS, structure de contenu organisée
Choisissez la plateforme qui correspond à la conception et aux besoins de backend de votre projet. Par exemple, Ruster, une place de marché d'achat immobilier, utilise les fonctionnalités complètes de Bubble pour des fonctionnalités telles que des listes de contrôle étape par étape et des outils budgétaires.
Directives spécifiques à l'utilisateur
Au moment de prendre une décision, pensez à votre niveau d'expérience et aux objectifs du projet. Voici un résumé rapide :
Débutants
Utilisateurs intermédiaires
Développeurs professionnels
Recommandations spécifiques au projet
Votre choix doit dépendre de vos besoins techniques et de vos projets de croissance futurs. Webflow se distingue par ses sites statiques visuellement attrayants, tandis que Bubble convient mieux aux applications dynamiques nécessitant un backend.
Comparaison finale
Voici un bref aperçu de la façon dont Webflow et Bubble se comparent.
Différences entre les plateformes
Les deux plateformes répondent à des besoins différents, comme indiqué ci-dessous :
Aspect
Flux Web
Bulle
Objectif principal
Conception et développement du frontend
Développement d'applications complètes
Idéal pour
Sites Web de marketing, plateformes de contenu
Applications interactives, produits SaaS
Approche de conception
Interface visuelle pour CSS et HTML
Capacités du backend
Limité ; nécessite souvent des outils tiers
Comprend des outils de base de données et de workflow
Coût mensuel
À partir de 14$ pour les sites de base
À partir de 29$ pour les applications de démarrage
Courbe d'apprentissage
Facile pour les concepteurs de sites Web
Adapté aux débutants pour les utilisateurs non techniques
Ce tableau met en évidence les principaux atouts de chaque plateforme pour vous aider à choisir celle qui convient le mieux à votre projet.
Guide de sélection des plateformes
Votre choix dépend des objectifs de votre projet. Voici un guide rapide :
Choisissez Webflow si vous avez besoin de :
Choisissez Bubble si vous avez besoin de :
Webflow propose un hébergement dédié conçu pour les sites à fort trafic. D'autre part, l'évolutivité de Bubble dépend de la façon dont vous gérez les unités de charge de travail au fur et à mesure que votre application se développe.