Quando usar o Bubble e quando usar o Framer: uma comparação prática
Desbloqueie todos os modelos
Escolhendo entre Bolha e Framer depende das necessidades do seu projeto. Aqui está um resumo rápido:
- Bolha: Ideal para criar aplicativos web complexos com recursos robustos de back-end, como autenticação de usuário, gerenciamento de banco de dados e integrações de API. Ideal para plataformas SaaS, comércio eletrônico e aplicativos com muitos dados. O preço começa em $29/mês.
- Framer: Perfeito para criar sites interativos e visualmente impressionantes, como portfólios, páginas de destino e protótipos. Ele se concentra em design e animações. O preço começa em $5/mês.
Comparação rápida
Conclusão importante
Escolha Bolha para funcionalidade e escalabilidade. Opte por Framer para imagens sofisticadas e interativas.
Bolha Visão geral: recursos e melhores usos
O que o Bubble oferece
Bubble é um plataforma completa sem código projetado para criar aplicativos da web sem precisar escrever código. Com mais de 4,69 milhões de aplicativos desenvolvidos na plataforma e mais de 15 bilhões de dólares em financiamento arrecadado por seus usuários, o Bubble provou ser uma escolha popular para criadores e empresas.
A plataforma é editor visual de arrastar e soltar combina design, fluxos de trabalho e gerenciamento de dados em uma experiência perfeita. Como diz Kevin C., um autor colaborador:
“Essencialmente, é um editor de código WYSIWYG. Gosto da capacidade de colocar facilmente os widgets de tela onde eu quiser, desenvolver aplicativos totalmente responsivos e de o front-end e as integrações serem perfeitos.”
Bubble também vem com um banco de dados embutido que permite que os usuários criem, armazenem e gerenciem dados estruturados diretamente na plataforma. Ele inclui controles de privacidade e oferece suporte à criação de relacionamentos entre tipos de dados, tornando-o ideal para aplicativos que envolvem contas de usuário, transações ou outras necessidades complexas de dados.
A plataforma se orgulha Mais de 6.500 plug-ins para integrar serviços como Listra, Twilioe o Google. Ele ainda suporta a criação de APIs públicas para acesso externo. Além disso, o Bubble permite Integração com IA, permitindo que os usuários incorporem modelos como GPT-4, Bate-papo GPT, e DALL-E em seus aplicativos.
Esses recursos tornam o Bubble uma escolha forte para projetos que exigem ampla funcionalidade de back-end.
Quando usar o Bubble
O Bubble é particularmente adequado para aplicativos web complexos que exigem recursos robustos de back-end. É uma ótima opção para criar plataformas SaaS, mercados, CRMs ou ferramentas educacionais.
Para projetos que são uso intensivo de dados, o banco de dados integrado e a automação do fluxo de trabalho do Bubble são recursos de destaque. Por exemplo, Belango, uma plataforma de e-learning com mais de 100.000 usuários, destaca a capacidade da plataforma de lidar com necessidades de dados em grande escala. Da mesma forma, seus recursos de prototipagem rápida o tornam a melhor escolha para Desenvolvimento de MVP. Em novembro de 2022, o aplicativo DYVO da Sommo atingiu 100.000 usuários em apenas algumas semanas, mostrando a escalabilidade do Bubble.
O Bubble também se destaca em projetos que exigem atualizações e iterações frequentes. Sua flexibilidade permite que os usuários ajustem fluxos de trabalho, ajustem estruturas de banco de dados e atualizem interfaces sem mergulhar em códigos complexos. O extenso ecossistema de plug-ins simplifica as integrações com ferramentas como processadores de pagamento, serviços de e-mail e plataformas de análise.
Como observa Josh T., um usuário de pequenas empresas:
“O Bubble está acima de outras soluções sem código por causa de sua abordagem de pilha completa. Ele tem um banco de dados integrado com controles de privacidade, a capacidade de criar suas próprias APIs públicas e extensibilidade infinita por meio de plug-ins oficiais e comunitários que se integram a APIs de terceiros, como Stripe, Twilio e Google.”
Desvantagens da bolha
Embora o Bubble ofereça muitos pontos fortes, ele vem com algumas limitações notáveis. Uma de suas principais desvantagens é dependência de fornecedor. Como o Bubble não permite a exportação de código, seu aplicativo está vinculado ao ecossistema. Se você decidir mudar para outra plataforma, precisará reconstruir o aplicativo do zero.
O desempenho também pode ser afetado durante o manuseio grandes conjuntos de dadose embora o Bubble ofereça suporte a aplicativos web progressivos com excelente usabilidade móvel, ele não oferece suporte ao desenvolvimento de aplicativos móveis nativos.
Finalmente, apesar de ser uma plataforma sem código, o Bubble tem um curva de aprendizado mais acentuada em comparação com outras ferramentas sem código. Desbloquear todo o seu potencial pode levar tempo, e sua flexibilidade às vezes pode parecer opressora para iniciantes.
Entender essas limitações é fundamental para decidir se o Bubble é adequado para as necessidades do seu projeto, especialmente se você planeja criar um aplicativo complexo.
Framer Visão geral: recursos e melhores usos
O que a Framer oferece
O Framer se destaca como uma ferramenta projetada para criar designs imersivos e interativos, oferecendo um foco diferente em comparação com os recursos de aplicativos web centrados em dados do Bubble.
O Framer combina prototipagem e publicação ao vivo na web em uma única plataforma, sem exigir nenhuma habilidade de codificação. Sua característica de destaque é a Biblioteca de animação em movimento, que potencializa animações de alto desempenho. Isso inclui efeitos acelerados por hardware, como rolagem paralaxe, animações em loop e transições suaves de texto [20, 21].
A plataforma também inclui um sistema de componentes interativos, oferecendo elementos personalizáveis, como botões, campos de entrada e caixas de seleção. Esses componentes são fáceis de integrar com acionadores, como eventos de clicar, tocar ou passar o mouse. Para usuários que desejam funcionalidades mais avançadas, o Framer oferece suporte personalizado Reaja componentes e substituições de código, oferecendo a flexibilidade de estender os comportamentos conforme necessário. Além disso, sua tela totalmente interativa permite que você dê vida às ideias instantaneamente, sem a necessidade de exportar designs ou reconstruir layouts em outros lugares.
“O Framer é a alternativa moderna às ferramentas de prototipagem da Figma, permitindo que os designers criem e publiquem sites totalmente funcionais e de alto desempenho sem escrever código.” - Framer
Quando usar o Framer
O Framer brilha em projetos em que as animações e a interatividade desempenham um papel central na entrega de uma experiência de usuário envolvente. É particularmente valioso para equipes focadas em criar designs precisos que priorizam o usuário, com animações suaves e elementos interativos dinâmicos. Isso o torna uma excelente opção para portfólios, páginas de destino e experiências digitais imersivas.
O Framer complementa ferramentas como o Bubble ao se concentrar nos aspectos visuais e interativos do design, tornando-o uma ótima opção quando o engajamento visual é uma prioridade.
“Com o Framer, seus designs não parecem apenas reais, eles são reais, com total funcionalidade, interatividade e hospedagem na web integrada.” - Framer
Sua capacidade de passar rapidamente do design à implantação também o torna um forte concorrente para projetos urgentes.
Desvantagens do Framer
Embora o Framer se destaque na criação de sites visualmente impressionantes e interativos, ele tem suas limitações. Seu foco no design de front-end o torna menos ideal para aplicativos ou projetos com muitos dados que exigem sistemas de back-end robustos. Além disso, dominar seus recursos avançados de animação pode levar tempo e seus recursos de comércio eletrônico são um pouco limitados. A criação de uma loja on-line em grande escala pode exigir integrações externas.
Para equipes acostumadas com fluxos de trabalho de desenvolvimento tradicionais, a abordagem de design em primeiro lugar da Framer pode parecer restritiva, especialmente quando é necessária uma extensa codificação personalizada ou arquiteturas técnicas complexas. A seguir, vamos nos aprofundar em uma comparação lado a lado entre Bubble e Framer para destacar suas principais diferenças.
Melhor construtor de sites sem código? Comparação definitiva
Bubble vs Framer: comparação lado a lado
Analisar essas duas plataformas lado a lado ajuda a destacar seus pontos fortes e quais podem ser mais adequados para seu projeto web.
Em última análise, a escolha certa depende do objetivo principal do seu projeto. Como Matt Graham, CEO da Desenvolvedores rápidos, explica:
“Enquanto o Framer brilha no campo do design interativo e da prototipagem de alta fidelidade, o Bubble.io oferece uma solução mais abrangente para criar e lançar aplicativos web completos”.
Tabela de comparação de recursos
Essas diferenças na funcionalidade prepararam o terreno para a próxima discussão: comparação de custos.
As experiências do usuário com essas plataformas variam muito. Eve Weinberg, que fez experiências com ambos, compartilhou suas ideias:
“Descobri que o Framer era um dos mais fáceis de usar. Eu comecei a usá-lo em pouco tempo, me sentindo completamente confiante em explorar todas as suas possibilidades, e tive um site totalmente funcional em cerca de 1 dia”.
No entanto, sua experiência com Bubble foi notavelmente diferente:
“No extremo oposto do espectro estava o Bubble, que tem o conjunto de recursos e funcionalidades mais robustos, mas a interface de usuário e a experiência do usuário são tão ruins que fiquei tão assustada, não me senti confiante em explorar a ferramenta sozinha, não consegui fazer nada funcionar da maneira que eu queria e ainda não publiquei nada”.
Essa comparação ressalta uma importante desvantagem: O Bubble se destaca no gerenciamento de aplicativos complexos com amplos recursos de back-end, enquanto o Framer se concentra em oferecer uma experiência de usuário sofisticada e visualmente atraente. Sua escolha deve depender de sua prioridade ser um back-end poderoso ou um design de front-end impressionante.
Curiosamente, alguns desenvolvedores encontraram maneiras de preencher a lacuna entre os dois. Em janeiro de 2024, Ketan Khamgaonkar demonstrou como conectar um front-end do Framer a um back-end do Bubble. Usando solicitações de API e JavaScript, ele habilitou o envio de formulários no Framer para redirecionar os usuários para páginas específicas do Bubble.
A seguir, vamos ver como essas plataformas se comparam em termos de custo.
sbb-itb-fdf3c56
Detalhamento de custos
Esta seção descreve como as estruturas de preços do Bubble e do Framer diferem. O Bubble usa um modelo de preços baseado em carga de trabalho, enquanto o Framer se baseia em uma abordagem baseada no site. Abaixo, você encontrará uma comparação detalhada de seus planos de preços.
Preços da bolha
O Bubble opera em um sistema de unidade de carga de trabalho, que responde por solicitações, armazenamento de arquivos e retenção de dados. Isso significa que seus custos dependem de quanto você usa a plataforma, e não apenas dos recursos que você acessa.
Aqui está um detalhamento dos níveis de preços do Bubble:
- Plano gratuito ($0/mês): inclui 50.000 unidades de carga de trabalho, um editor de aplicativos e seis horas de registros do servidor. Ideal para prototipagem, mas você não pode iniciar um aplicativo ativo.
- Plano inicial ($29/mês cobrados anualmente): desbloqueia a publicação de aplicativos com um domínio personalizado, 175.000 unidades de carga de trabalho por mês, fluxos de trabalho recorrentes, controle básico de versão e dois dias de registros do servidor.
- Plano de crescimento ($119/mês cobrados anualmente): Projetado para empresas em expansão, oferecendo 250.000 unidades de carga de trabalho por mês, dois editores de aplicativos, controle de versão premium, autenticação de dois fatores e 14 dias de registros do servidor.
- Plano de equipe ($349/mês cobrados anualmente): voltado para o desenvolvimento colaborativo, com cinco editores de aplicativos, 500.000 unidades de carga de trabalho por mês, subaplicativos, 25 filiais personalizadas e testes de segurança automatizados.
- Plano corporativo: Preços personalizados disponíveis mediante solicitação. Inclui servidores dedicados, opções de localização de hospedagem, alocações de carga de trabalho personalizadas e garantias de tempo de atividade.
Se você exceder os limites de carga de trabalho do seu plano, os custos adicionais serão de 0,30 USD por 1.000 unidades. O armazenamento extra de arquivos custa $3 por 100 GB.
Preços do Framer
A Framer usa um modelo de preços baseado em sites, com níveis separados para sites individuais e colaboração em equipe. Os descontos estão disponíveis para cobrança anual.
Preços do site (para sites individuais):
- Plano gratuito: Permite até três sites com a marca Framer e um subdomínio Framer.app. Ótimo para projetos pessoais ou para testar a plataforma.
- Mini plano ($5/mês por site cobrado anualmente): remove a marca Framer, oferece suporte a domínios personalizados e permite 1.000 visitantes mensais com uma coleção de CMS.
- Plano básico: acomoda 10.000 visitantes mensais, três coleções de CMS e um limite de pesquisa de 10 páginas.
- Plano Pro ($28/mês por site cobrado anualmente): Projetado para projetos maiores, oferecendo 200.000 visitantes mensais, 10 coleções de CMS, um limite de pesquisa de 300 páginas e análises integradas.
Preços para equipes (para trabalho colaborativo):
- Team Basic ($19/mês por editor cobrado anualmente): permite a colaboração em equipe com projetos compartilhados.
- Equipe Pro ($37/mês por editor cobrado anualmente): adiciona recursos avançados de equipe e limites mais altos.
A Framer também oferece planos de alto nível para projetos de maior escala:
- Plano de lançamento (75 USD por mês cobrados anualmente): inclui 15.000 páginas, 200 GB de largura de banda e 20 coleções de CMS.
- Plano de escala ($200/mês cobrados anualmente): expande-se para 30.000 páginas, 500 GB de largura de banda e 30 coleções de CMS.
Todos os planos pagos da Framer vêm com um Garantia de devolução do dinheiro em 30 dias, oferecendo um teste sem riscos para seu projeto.
Decisão final: qual plataforma escolher
Com base no detalhamento de recursos e custos acima, Bolha é a escolha certa para criar aplicativos web complexos, enquanto Framer brilha por criar designs interativos e visualmente impressionantes.
Escolha Bolha se seu aplicativo exigir recursos como autenticação de usuário, gerenciamento de banco de dados, integração de pagamentos ou fluxos de trabalho avançados. Por outro lado, Framer é perfeito para projetos focados em sites de marketing visualmente atraentes, páginas de destino ou protótipos de alta fidelidade com animações suaves.
Se é provável que seu projeto se transforme em um aplicativo mais complexo com o tempo, Bolha evita o incômodo de migrar para uma nova plataforma posteriormente. Mas se seu foco principal é o design sofisticado e a experiência do usuário, do fazendeiro uma interface intuitiva é uma ótima opção, especialmente para equipes que já estão familiarizadas com as ferramentas de design. Dessa forma, você pode equilibrar a funcionalidade imediata com a escalabilidade de longo prazo.
Em última análise, sua escolha de plataforma deve estar alinhada às necessidades técnicas e às metas de design do seu projeto. Embora o orçamento seja um fator importante, fazer a escolha errada pode causar perda de tempo e frustração. Concentre-se no que seu projeto realmente exige para tomar a melhor decisão.
Perguntas frequentes
Como decido se devo usar o Bubble ou o Framer para meu projeto web?
Escolhendo entre Bolha e Framer se resume ao que seu projeto mais precisa.
Se você pretende criar designs visualmente envolventes e interativos - pense em portfólios, páginas de destino ou blogs - Framer se destaca. Sua força está em oferecer animações suaves e uma aparência profissional e sofisticada.
Por outro lado, se você estiver criando aplicativos web mais complexos, como Plataformas SaaS ou ferramentas multifuncionais, Bolha é a melhor opção. Ele fornece ferramentas poderosas para gerenciar fluxos de trabalho, bancos de dados e escalabilidade, tornando-o perfeito para lidar com tarefas complexas de desenvolvimento.
Para decidir, pense nas metas do seu projeto, na quantidade de personalização que você precisa e no tipo de experiência do usuário que deseja oferecer.
Como os modelos de preços Bubble e Framer afetam os custos do projeto?
A Bubble e a Framer adotam abordagens diferentes quando se trata de preços, e essas diferenças podem ter um grande impacto no custo geral do seu projeto.
Bolha usa um sistema de preços baseado em unidades de carga de trabalho, que rastreia a quantidade de energia do servidor que seu aplicativo consome. Isso o torna uma escolha forte se você estiver trabalhando em um projeto em que o desempenho e a escalabilidade do back-end são as principais prioridades.
Framer, por sua vez, oferece um plano gratuito com recursos limitados, e seus planos pagos variam entre $15 e $30 por mês. O custo depende do número de usuários ativos, o que torna o Framer mais adequado para projetos centrados no design interativo, especialmente para equipes menores ou com necessidades mais simples.
Para decidir entre os dois, pense na escala, na complexidade e no orçamento do seu projeto. Esses fatores ajudarão você a descobrir qual plataforma é mais adequada para seus objetivos.
O Bubble e o Framer podem trabalhar juntos em projetos que precisam de funcionalidade avançada de back-end e design visual impressionante?
Bubble e Framer podem trabalhar juntos?
Absolutamente! Bubble e Framer podem ser uma ótima dupla para projetos que precisam de um back-end forte e um design atraente. Bolha é perfeito para criar aplicativos web complexos com poderosos recursos de back-end, enquanto Framer se destaca na criação de designs de front-end interativos e visualmente impressionantes.
Ao conectar o front-end do Framer a um banco de dados Bubble, você pode integrar perfeitamente as duas plataformas. Essa configuração permite que você aproveite o melhor dos dois mundos - funcionalidade técnica sólida do Bubble e visuais elegantes e envolventes do Framer - criando uma experiência unificada que preenche os requisitos técnicos e de design.